无论是在什么类型的考试中，我们总会看到一些熟得不能再熟的身影，这些熟悉的身影就是我们常说的高频考点或题型。而在这些题型里面，朴素逻辑可以说很少有不到场的。朴素逻辑也是属于“必然性推理”的一种题型，但是却和同属“必然性推理”的“命题推理”和很大的区别。区别在哪儿呢?在于朴素逻辑没有明确的推理规则，只能按照已知条件以及条件之间的关系进行推导，得出结论，所以掌握一些解题的技巧还是必不可少的。在这些解题技巧中，假设法是不得不说的一种。

什么是假设法呢?简单地说就是假设一个条件为真或为假，结合已知条件进行推论，如果推导出矛盾，则假设不成立;反之，则成立的一种方法。这种方法一般会在题干当中存在着多种不确定情况的时候使用，在初中、高中的数学里面经常用到，大家对这种方法也是比较熟悉的。但是，就是这种熟悉的方法，不同的人使用起来效率却大不相同，为什么呢?原因主要在于假设点的选择上不一样。

所以，要想用这种方法快速解题，首先还是找准假设点。接下来，我们找几道曾经考过的题目来看看，如何找假设点才能快速解题。

例1：

在一次摩托车比赛中，有5位运动员的名次可能是这样的(每个名次只能一人)：①赵爱武第二，钱塘江第三;②钱塘江第一，孙达胜第四;③李积红第三，周冠群第五;④赵爱武第二，孙达胜第四;⑤周冠群第一，李积红第二。比赛结果证明上述猜测每个人各有一句是正确的。由此可知，冠军是谁()

A.赵爱武 B.钱塘江 C.孙达胜 D.李积红

【答案】A。解析：题干当中5个人的话各有一句是对的，一句是错的，但不能确定哪句是对，哪句是错，可以选择使用假设法。题目问的是冠军是谁，所以这道题可从选项入手。选项给出四个人名做为冠军的备选项，而题干当中涉及到冠军(第一)的，只有“②钱塘江第一”和“⑤周冠群第一”，通过与选项比对可得“⑤周冠群第一”一定为假。于是可假设“⑤周冠群第一”为假，则“李积红第二”为真;结合③可知“周冠群第五”为真;结合①可得“钱塘江第三”为真;再结合②得到“孙达胜第四”为真;最后结合④可得“赵爱武第二”为假，则赵爱武第一为真。故本题选A。

例2：甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去。在问到他们各自去哪旅游时，甲说：“乙没有去桂林。”乙说：“丁没有去杭州。”丙说：“我去了张家界。”如果“甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符”，那么去桂林旅游的人是()。

A.甲或乙B.乙或丙C.丙或丁D.丁或甲

【答案】B。解析：通过题干可知“甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符”，但是却不能确定是谁最终去了张家界，可以选择假设法。既然去张家界的人说真话，那么第一步可优先假设丙说真话，则可知甲和乙说假话，进一步可得到乙去了桂林，丁去了杭州，而又要保证“一个人只去一个地方，且每个地方都有人去”，那么甲只能去三亚，排除C、D两项;第二步，既然题目问的是去桂林的是谁，那么可假设提及桂林的甲说真话，于是得到乙和丙说假话，进一步推出甲去了张家界，乙没有去桂林，丁去了杭州，则去桂林的只能是丙，排除A项。故本题选B。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

更多招录信息请关注微信公众号："中青公考" （微信号：zqgk）

 快来扫扫中青公考二维码，及时掌握相关考试资讯哟~